Короткие «длинные руки».

1182
ОТРК "Искандер"
ОТРК «Искандер»

Вот уже 20 лет беларуская армия страдает от хронического недофинансирования. Скромный размер военного бюджета негативно отражается прежде всего на насыщенности войск современной техникой. Закупки если и осуществляются, то малыми партиями и крайне редко. Более того, не проводятся в достаточном объеме работы по модернизации уже имеющегося вооружения.

И вот  на фоне откровенно негативного состояния дел последние пару лет стала активно обсуждаться информация о намерении (пока гипотетическом) беларуского военного ведомства приобрести оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) семейства «Искандер». Ими планируется осуществить замену состоящих на вооружении национальной армии ОТРК «Точка-У». Приобретение «Искандеров» позволит расширить возможности по нанесению ударов вглубь территории противника, что станет одним из сдерживающих потенциального агрессора факторов.

Казалось бы, идею можно только приветствовать, но не все так однозначно, как выглядит на первый взгляд.

В первую очередь, возникает вопрос: какую именно модификацию ОТРК «Искандер» Россия готова поставить нашей армии? На сегодняшний день данный ракетный комплекс изготавливается в следующих модификациях:
«Искандер-М» — 2 ракеты на пусковой установке, дальность стрельбы до 500 км;
«Искандер-К» — вариант с использованием крылатых ракет, дальность стрельбы 500 км, масса боевой части 480 кг;
«Искандер-Э» — экспортная версия, дальность стрельбы 280 км, масса боевой части  480 кг, удовлетворяет условиям РКРТ (Режим контроля за ракетными технологиями, Missile Technology Control Regime (MTCR)).

В силу этого самого Режима контроля, можно с высокой долей вероятности утверждать, что Беларуси будет предложена именно последняя модификация — ОТРК «Искандер-Э».

Которая, собственно говоря, «погоды не сделает».

Дело в том, что действующим военно-политическим руководством страны вероятными направлениями, с которого следует ожидать агрессивных действий считаются северное, северо-западное и западное, т.е. Летува, Латвия и Польша. Основная задача ОТРК – гарантированное поражение целей в глубине территории противника. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что у «Искандер-Э», даже если его выкатить к гос границе, «руки коротки» дотянуться не то, что до Лодзи с Познанью, но даже до Варшавы. А ведь в случае военного конфликта ОТРК будет действовать из глубины своей территории, под прикрытием от ударов с воздуха.

Беларуская доктрина сдерживания основывается на осознании противником того, что издержки от агрессии в отношении нашей страны перевесят всякий эффект возможной победы. Т.е. нам необходимо располагать ударными системами, которые гарантированно способны поразить не только объекты и скопления войск в прифронтовой полосе, но и крупные промышленные и административные центры, транспортные узлы, объекты критической инфраструктуры (электростанции, водозаборы, научные центры, места складирования токсичных и радиоактивных материалов и т.п.).

Исходя из вышесказанного, следует считать желательным принятие на вооружение твердотопливной ракеты с дальностью действия 600-700 километров с возможностью ее оснащения кассетной боевой частью. И вот тут возникает проблема, за которую следует сказать отдельное «спасибо» первому руководителю страны после восстановления независимости С. Шушкевичу. Его угораздило присоединиться к американо-советскому Договору «О ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности»  по которому наша страна не может иметь на вооружении ракеты с дальностью свыше 500 км. Эстония, Мальта или Монако могут, а Беларусь — нет. Согласно данному Договору 584 беларуские ракеты были уничтожены начиная с 1992 года на территории России.  Нет, о предательстве вопрос не идет, скорее это политическая и стратегическая близорукость. Возможно, на тот момент Договор и был актуален, но время идет и в настоящее время его положения носят дискриминационный характер. Однако никакие международные договоренности не есть догма. Никто не мешает Беларуси в связи с его выполнением, считать Договор прекратившим действие.

Однако и это не все. «Искандер» система весьма не дешевая, даже с учетом возможных скидок со стороны российских партнеров. А вот с качеством у российского ВПК в последнее время проблемы: поступали рекламации на закупленное вооружение от Алжира, Индии и Китая. Это только то, что попало в прессу. Нет никаких гарантий, что затратив сотни миллионов долларов, Беларусь получит продукцию надлежащего качества.

Таким образом, ОТРК «Искандер» далеко не самый оптимальный выбор. Прежде всего, в силу недостаточной дальности.

Вообще же, не до конца ясно, почему наш генералитет столь упорно лоббирует приобретение именно ОТРК. В настоящее время существуют разработки систем «длинной руки», которые выглядят в наших условиях более предпочтительно. Речь идет о крылатых ракетах и  реактивных системах залпового огня (РСЗО) повышенной мощности.

"TAURUS"«TAURUS»

Из европейских разработок наибольший интерес представляет шведско-германская крылатая ракета «TAURUS», имеющая дальность поражения свыше 500 км. Ракеты  «TAURUS» выполняются в модификациях, позволяющих производить пуски как с самолетов (включая транспортные), так и с наземных платформ. Однако в настоящее время о «TAURUS»  наши военные могут только мечтать. И дело не только в политических аспектах или финансах («TAURUS»  стоит около 1 млн Евро, т.е по цене вполне доступна). Согласно условиям Режима контроля за ракетными технологиями не допускается экспорт ракетных систем вооружения с дальностью пуска свыше 300 км. А вот совместная разработка не запрещена. Т.е. теоретически возможна ситуация при которой Беларусь в кооперации с другими европейскими государствами производит ракетные системы. Однако это перспектива, причем весьма туманная.

В свете внешнеполитической ситуации вокруг нашей страны более реальной видится кооперация с азиатским странами, которые, с одной стороны, имеют соответствующие технологии, а, с другой, заинтересованы в продвижении своей продукции на международные рынки. И тут наиболее перспективным видится сотрудничество с Китаем и Пакистаном.

Так, на вооружении китайской армии состоит крылатая ракета «Дунхай-10» с дальностью пуска в 1 500 км. Другие тактико-технические характеристики неизвестны.

"Хатф-7"«Хатф-7»

Более конкретна ситуация с Пакистаном. С конца 90-х годов прошлого столетия эта страна осуществила успешную разработку национальной крылатой ракеты на базе американской «Томагавк». Речь идет о проекте «Хатф-7». Ракета теоретически способна преодолевать расстояние в 750 км. и имеет большой модернизационный потенциал. Пакистанские конструкторы утверждают, что дальность полёта «Хатф-7» можно увеличить до 1000 км. и более.Она отвечает всем требованиям современной ударной крылатой ракеты, может лететь с огибанием рельефа местности на скорости около 800 км/ч, погрешность при попадании не превышает 3-4 метров. С учетом того, что беларуское руководство заявляет о стратегическом партнерстве с КНР, а Пакистан, являясь стратегическим партнером Китая, располагает рядом американских военных технологий, беларуско-пакистанская кооперация в данной области  была бы вполне закономерна и полезна.

"WS-2D"«WS-2D»

В свете особого характера беларуско-китайского сотрудничества стоило бы также обратить внимание на китайские РСЗО семейства «WS-2», которые поступают на вооружение китайской армии с 2004 года. Особый интерес представляет модификация  РСЗО «WS-2D» с дальностью стрельбы 400 км.  Для примера, самые мощные РСЗО, состоящие в настоящее время на вооружении национальной армии, «Смерч» имеют дальность в 90 км.; ОТРК «Точка-У» — 120 км. «WS-2D» заполняют нишу, характерную для ракет малой дальности. РСЗО «WS-2D» оснащается управляемой ракетой, может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную нового типа, которая несет три специальных самонаводящихся снаряда.

Немаловажным является и то, что КНР активно продвигает свою военную продукцию в мире, предлагая не только льготные условия поставки, включая лизинг и кредит, но и трансферт технологий. Последнее для Беларуси может представлять особый интерес: закупив первоначальную партию вооружений, страна может получить документацию и комплектующие, которые позволят наладить самостоятельное  производство систем.

Теоретический интерес представляют и индийская твердотопливная ракета «Агни-1» и иранская «Шахаб-2». И если крылатые ракеты — это скальпель, то «Агни» и «Шахаб» — кувалда. Масса боевой части данных ракет составляет не менее 1 тонны. Вот только обе они не отличаются высокой точностью. Хотя, для ударов по масштабным, площадным целям сверх точность и не нужна, нужна кассетная боевая часть. Раскрываясь на высоте около 2000 м над целью ракета поражает сотнями боевых элементов весьма значительную площадь. Объектами для удара подобными системами могут стать крупные промышленные зоны и города. Сам факт наличия подобных систем уже сдерживающий фактор для любого агрессора.

Таким образом, альтернативы закупкам «Искандеров» есть. И у каждой из этих альтернатив свои преимущества.

Вообще же, на повестке дня стоит вопрос преодоления комплекса зависимости в военно-технической сфере от России. Да, российское вооружение вполне конкурентоспособно и, как правило, именно его закупка является наиболее предпочтительным вариантом для Беларуси. Однако, «как правило» и «всегда» — не одно и то же. Применительно к системам «длинной руки»  «Искандер» — плохой выбор. Хотя России есть что предложить и помимо. Например, крылатые ракеты «Х-55». Но их нам почему-то не предлагают и к совместной разработке не приглашают, а упорно пытаются всучить ОТРК «Искандер». Который, к слову, несмотря на массированную рекламу, успеха на мировом рынке вооружений не имел. В отличие от тех же китайских РСЗО, которые были закуплены даже таким «столпом» НАТО, как Турция. Последнее свидетельствует о весьма приличном качественном уровне китайских вооружений.

Также следует учесть, что военно-техническое сотрудничество это лакмусовая бумажка межгосударственных отношений. Чем они лучше, тем с большей охотой страны идут на обмен военными технологиями, поставку серьезного вооружения. Если Россия попытается продать Беларуси «кастрированного» «Искандера-Э», то это будет означать, что разговоры о союзнических отношениях не более чем разговоры.

Короткие «длинные руки» беларуской армии равнозначны сохранению тотальной зависимости нашей страны от России в области безопасности и геополитики. Фактически, в случае серьезного обострения внешнеполитической обстановки вокруг Беларуси, беларуское военно-политическое руководство, не располагая системами сдерживания, будет представлять собой не субъект, а объект отношений. Решать будут за нас другие. И выбор у нас будет незавидный: подчиниться  или уповать на то, что Москва не предаст. А как показывает история Югославии, Ирака, Ирана, Ливии Кремль — хозяин своему слову. И слово это недорого стоит. В отличии от ненужных нам «Искандеров-Э».

Logo_руна