Вы прочитаете этот текст за 4 минуты.
Прошедшая неделя ознаменовалась очередным обострением украинско-российского противостояния. Речь идет о весьма странной истории задержания в Крыму российскими спецслужбами неких людей, которые были объявлены диверсантами украинской военной разведки.
Ожидаемо, стороны обвинялись жесткими заявлениями. С российской стороны прозвучали обвинения Киева в терроризме и угроза разрыва дипломатических отношений (источник). Украинские чиновники намекнули, что вполне могут ввести визы в отношениях с Россией (источник).
Цирк в тапках. Относительно задержанных в Крыму можно выдвинуть три версии:
— диверсанты, действовавшие по заданию украинских спецслужб;
— любители, которые на самом деле планировали диверсии, но действовали самостоятельно;
— инсценировка российских спецслужб.
Первая версия выглядит наименее вероятной. По крайней мере, «профессиональные диверсанты», страдающие ожирением и в тапках на босу ногу – это слишком глубокая «маскировка».
Вторая и третья версии равновозможные. Украинские патриоты могли счесть позицию официального Киева по Крыму слишком пассивной. И попытаться начать действовать самостоятельно. Либо же это от начала до конца инсценировка российских спецслужб.
Сейчас главный вопрос в том, как российское руководство использует инцидент, если речь идет о самодеятельности. Или зачем это было нужно Кремлю, если принять версию инсценировки.
Объявленные версии. Собственно, они сводятся к трем основным моментам:
— под угрозой эскалации надавить на Запад с тем, чтобы он надавил на Украину, принудив к реализации минских договорённостей в выгодном для Кремля формате;
— добиться отмены западных санкций;
— выйти из минского процесса и нормандского формата.
Каждая версия логична. Но они никак не соответствуют имеющимся реалиям. Во-первых, для российского руководства абсолютно очевидно, что Киев никогда и ни под каким давлением не пойдёт ни на особый статус Донбасса, ни на амнистию боевиков, ни на легализацию разного рода милиций. Украинское руководство не только не хочет, но и не может. В условиях наличия более 180 тыс. ветеранов войны (плюс те, кто сейчас на фронте) и стоимости автомата Калашникова менее 300 долларов, для любого украинского политика принять условия Кремля – акт самоубийства в буквальном смысле слова.
Во-вторых, судя по заявлениям российских высокопоставленных руководителей, например премьер-министра Дмитрия Медведева, в Кремле никто не рассчитывает на скорую отмену санкций. А история с диверсантами, либо «диверсантами», в условиях полного отсутствия доверия к Москве в западных столицах играет скорее в пользу сторонников санкций.
В-третьих, минский формат переговоров вполне комфортен для России. Из четырёх участников (собственно Россия, так называемые народные республики, европейцы и Украина) интересы Москвы отстаивает ровно половина. Европейцы присутствуют преимущественно «в качестве мебели». Периодически присоединяясь к давлению на Украину в пользу России. В этой связи украинской стороне остается только отбиваться. Нормандский формат по большому счету – пустая говорильня. Собственно, если бы у Москвы и было желание выйти из переговоров, то для этого было бы достаточно факта несговорчивости Киева.
Незаметная смена приоритетов. Если говорить ретроспективно о целях России в Украине, то в достаточно общих чертах можно отметить следующее. Сначала стояла задача привести в Киеве к власти пророссийский режим. Что не удалось. И не только в Украине, но и в других постсоветских странах. «Счастливым» исключением являются разве что Южная Осетия и Приднестровье. Даже с Абхазией отношения у России выглядят не то чтобы гладкими.
Затем стала задача заблокировать западный дрейф Украины. Что с учётом общего информационного пространства, семейных связей, экономического взаимодействия выглядело вполне реалистично. Но по ряду причин Россия сделать этого не смогла.
В результате возникла новая задача: превращение Украины в недееспособное государство через федерализацию. Представляется, что события 2014 года на юге и юго-востоке этой страны имели первоначальной целью как раз фрагментацию Украины. Но начавшаяся война привела к консолидации украинской политической нации. И превратила Киев в стратегического противника Москвы. И это новая «нормальность» на десятилетия вперед. Размещение войск на западе и юго-западе России – одно из её проявлений.
Новая задача Кремля в Украине. Сейчас остается наблюдать, как далеко Кремль зайдет в новом витке конфронтации с Киевом. Сразу стоит сказать, что полномасштабный конфликт крайне маловероятен: России не то чтобы нечем воевать, скорее некем. Однако разрыв ли дипломатических отношений, введение ли визового режима поставит на повестку дня вопрос статуса украинских гастарбайтеров в России. Которых миллионы. Если им придётся вернуться в Украину, где заработка для них нет, а перспективы безвизового режима с ЕС весьма туманны, это может накалить социальную ситуацию до взрывоопасной. Попытка коррумпированных украинских чиновников и политиков объяснить своим голодным (вполне возможно, в буквальном смысле слова) соотечественникам, что надо потерпеть ещё, может стать «детонатором» полномасштабного социально-политического взрыва («Майдана-3»). Которого страна, наводнённая оружием и сотнями тысяч людей с боевым опытом, просто может не пережить.
Из сказанного следует вывод: новая цель России в отношении Украины – уничтожить украинскую государственность как таковую.
События ближайшего времени покажут, насколько этот вывод верен.
