Вы прочитаете этот материал за 8 минут
Среди военно-теоретической периодики, издаваемой сегодня в России, ежемесячный журнал «Военная Мысль» занимает особое место. И дело не только в том, что его учредителем является Министерство обороны Российской Федерации. Статус журнала определяется тем, что в составе редколлегии находятся начальник Генерального штаба ВС РФ и три его заместителя, начальник Военной академии Генерального штаба, командующий Ракетными войсками стратегического назначения, главнокомандующий Сухопутными войсками, главнокомандующий Воздушно-космическими силами, командующий Воздушно-десантными войсками, а всего около 30 военачальников, специалистов и журналистов. Именно поэтому анализ материалов «Военной мысли» позволяет составить определенное представление о современном состоянии российской армии, конкретных проблемах её развития и многом другом. С этой целью было проанализировано содержание четырнадцати номеров журнала (№ 1-12 за 2021 год и № 1-2 за 2022 год), опубликованных за год с небольшим до начала российско-украинской войны.
Считаются вторыми в мире?
В первом номере за 2021 год редакция сообщает читателям, что «основные усилия журнала направлены на сопровождение разработок военно-теоретических проблем, освещение вопросов развития теории военного искусства, военной науки, совершенствования форм применения войск (сил) и способов вооруженной борьбы».
Действительно, на страницах «Военной Мысли» постоянно размещаются статьи, посвящённые различным нюансам тактики и стратегии, новейшим достижениям как российского, так и зарубежного ВПК. За анализируемый период было опубликовано более десяти материалов об использовании технологий искусственного интеллекта в военном деле, несколько материалов о робототехнических комплексах военного назначения. Также исследуются те или иные аспекты радиоэлектронной борьбы, противостояние с воздушно-космическим противником, защита от угроз в киберпространстве.
Положение с внедрением новых видов вооружений, согласно обнародованной информации, тоже вполне благополучно: «задача по перевооружению, поставленная Верховным Главнокомандующим в майском Указе 2012 года, выполнена, а уровень современности в Вооружённых Силах составляет 70,1%» (№1, 2021). Более того, как заявляет советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий: «И по китайским рейтингам, и по американским, например, по данным американской аналитической компании Global Firepower и китайского агентства SOHU, российские вооружённые силы считаются вторыми в мире» (№8, 2021).
Можно ли доверять подобным заявлениям, соответствуют ли они действительности и, в частности, реальному военно-техническому оснащению российской армии? В качестве ответа процитируем выдержки из материалов журнала «Военная мысль».
«Очевидно, что Россия серьёзно отстала…»
В публикациях отмечается огромная отсталость России в высокотехнологичной сфере, что отражается на производстве военной техники и вооружения. Вот цитаты из февральского номера за 2022 год: «В экономическом отношении, особенно по объёму высокотехнологичного промышленного производства, РФ уступает значительному числу развитых стран — находится далеко не в первой десятке лидеров по внедрению новейших технологий. На основе сопоставительного анализа инновационных систем 131 страны и их рейтинга по уровню инновационного развития в 2020 году Россия заняла 47-е место». «Очевидно, что Россия серьёзно отстала в сфере современных промышленных технологий от мировых лидеров».
Фиксируются трудности и с освоением нового оружия: «В настоящее время доля современных образцов вооружения и техники в войсках России составляет уже более 70%, однако результаты контрольных проверок, учений, отзывов выпускников военных училищ и учебных центров нередко свидетельствуют о наличии проблемных вопросов в освоении вооружения и военной техники».
Вот, к примеру, с какими проблемами сталкивается элита российской армии — воздушно-десантные войска. Оказывается, «детальная научная проработка десантно-штурмовых действий в современной военной теории России отсутствует» (№ 6, 2021). К тому же устаревшие возможности военно-транспортной авиации России отстают от требований современных ВДВ. Специалисты указывают, что грузовая кабина транспортника Ил-76, в том числе и у более совершенных модификаций данного самолёта, разработанная под перевозку (десантирование) боевой техники 70-х годов прошлого века, не претерпела принципиальных изменений. А бронетехника нового поколения, поступающая на вооружение ВДВ, «существенно увеличена по габаритно-весовым параметрам и уже зачастую не может быть перевезена самолётами семейства Ил-76, которые на сегодняшний день являются наиболее массовыми в военно-транспортной авиации» (№ 9, 2021).
Есть серьёзные упущения и с ремонтом военной техники ВДВ. Значительную часть (35%) состава подвижных ремонтных мастерских ВДВ составляют мастерские со сроками службы от 15 лет и более. При этом даже более современные мастерские технического обслуживания не имеют оборудования для восстановления новейших боевых машин десанта. «Из вышеизложенного следует, что ни одна из существующих ПМТОР (подвижных мастерских технического обслуживания и ремонта) не имеет достаточного уровня обеспеченности технологическим оборудованием, позволяющим в полном объёме проводить всю совокупность операций по ТОиР основных образцов вооружения и военной техники ВДВ» (№ 4, 2021).
В других родах войск тоже хватает всевозможных сложностей и недостатков, вот несколько соответствующих цитат. «Можно констатировать, что существующая система передового наведения ударной авиации не в полной мере удовлетворяет требованиям современных боевых действий». Это связано с тем, что «вопросам выявления общих закономерностей и особенностей влияния способов и средств авианаведения на качество выполняемых задач по авиационной поддержке войск, а также построения системы передового наведения в современных условиях уделялось недостаточное внимание» (№ 11, 2021).
«Существующий парк аппаратных технического обеспечения (АТО) не соответствует выполнению требований решения комплексных задач… Так, в настоящее время на снабжении войск связи ВС РФ находится более 28 типов специализированных АТО, разработанных ещё в 80-90-х годах прошлого века. Эти образцы технически устарели и в основном предназначены для проведения технического обслуживания и ремонта аналоговой и в том числе снятой с вооружения техники связи» (№1, 2021).
«В настоящее время система управления войсками радиоэлектронной борьбы не в полном объёме соответствует реальным потребностям войск РЭБ и в целом Вооружённых Сил», так как она «имеет ряд недостатков системного и технологического характера» (№ 11, 2021).
Отдельного внимания заслуживает отношение к такому стремительно развивающемуся виду вооружений как беспилотные летательные аппараты. Изучив применение авиации в войнах будущего на примере карабахского конфликта, коллектив авторов приходит к выводу, что «несмотря на все усилия, эффективных средств борьбы с массированным применением БПЛА в настоящее время не существует. Причем нет их не только у Армении, но и в остальном мире (к сожалению, Россия не исключение)» (№9, 2021).
Заметим, что в другой публикации сообщается, что «в НАТО с 2019 года существует специальная рабочая группа, включающая представителей всех стран — участников альянса, решающая задачи координации их действий по выработке общей политики, стандартов и технических решений, направленных на реализацию мер борьбы с БПЛА» (№ 6, 2021).
А вот в России с этим явно что-то не заладилось: «бессистемные разработки большого количества средств, предложения по созданию частных систем борьбы с БПЛА, создание и намерения создания в разных ведомствах автономных подразделений для борьбы с БПЛА показывают, что в Российской Федерации отсутствует общая система взглядов на решение проблемы борьбы с БПЛА» (№1, 2021).
Впрочем, решать назревшие проблемы нужно не только с беспилотниками, но и во многих других сферах военного дела, начиная с самых азов: «Назрела объективная необходимость изменения подходов к огневой подготовке, разработки новых тактических приёмов и совершенствования навыков военнослужащих в эффективном применении стрелкового оружия» (№10, 2021).
Чрезмерное увлечение пропагандистской стороной
В свете развязанной Россией войны в Украине нельзя не обратить внимание на то, какие обличающие характеристики давались украинцам и украинскому государству, а также странам Запада на страницах «Военной Мысли». Подобные публикации обесценивают военно-теоретическое значение журнала и превращают его в банальный военно-пропагандистский орган. Предлагаем для подтверждения следующие цитаты.
«Необандеровцы, узурпировавшие на Украине власть после антиконституционного государственного переворота». «США потратили на реставрацию фактически фашистского режима на Украине и «майдан» 2014 года свыше 5 млрд долларов» (№1, 2021).
«В этих условиях возрастает агрессивность нового вида фашизма — американского». «Военная мощь России в союзе с Китаем — главный сдерживающий фактор от агрессии американского фашизма» (№6, 2021).
«Ярким примером борьбы против ментальности русского народа служит целенаправленное разжигание ненависти к России в США, странах Европы и на Украине». «В основе такого радикального русофобского стремления западных идеологов к разрушению ментальности народов России и их самосознания принадлежности к истинно великой державе лежит признание духовно-нравственного превосходства россиян над теряющим свои культурно-ценностные и моральные ориентиры населением ведущих стран Запада». «Странами НАТО реализуется множество крупных антироссийских проектов в целях подрыва устойчивости государства и смены власти в нашей стране в 2024 году» (№8, 2021).
«Организация государственного переворота на Украине, создание на её территории долговременного источника военной опасности для России» (№11, 2021).
«Сегодня на Украине стало нормой — неприкрытая ненависть к России». «Киев взял курс на силовое решение вопросов по ДНР, ЛНР и Крыму при молчаливом согласии Вашингтона. А это может привести к крупному вооружённому конфликту в Европе» (№1, 2022).
Интересно, что не все авторы журнала считают, что Украина и её союзники нацелены на «силовое решение вопросов по ДНР, ЛНР и Крыму»: «На Украине для США пока выгодным является поддержание вялотекущего военного конфликта в Донбассе, поскольку в таком случае они последовательно укрепляют свои позиции по периметру юго-западных границ России, а в случае развязывания масштабного военного конфликта могут потерять управление марионеточным руководством Украины и, соответственно, данной территорией» (№2, 2022). А некоторые даже уверены в том, что НАТО не собирается принимать Украину в свои ряды: «принятие Украины в НАТО представляется абсолютно нереалистичным» (№1, 2022). Но, как известно, руководство России и пропагандистский аппарат использовали для обоснования войны совершенно противоположные тезисы и мотивы.
Неудивительно, что Андрей Ильницкий, советник Министра обороны РФ, приходит к неутешительному для российских военных теоретиков выводу: «Следует, к сожалению, признать, что в России дела с экспертно-аналитическим обеспечением политики в области национальной безопасности обстоят не лучшим образом… Невостребованность научной экспертизы, сервильность элит, в том числе научных, чрезмерное увлечение пропагандистской и информационно-манипулятивной стороной политических и военно-политических вопросов представляется одним из наиболее значимых факторов, приведших к кризису прикладной военно-политической аналитики в России» (№1, 2021).
